近日，濟南市歷下區(qū)人民法院針對一起婚內(nèi)分居期間搶奪藏匿未成年子女案件，立案三日內(nèi)依法作出首份“藏匿未成年子女”人格權(quán)侵害禁令，裁定男方王某七日內(nèi)將婚生子送回女方秦某處，并禁止其實施搶奪、藏匿行為，同時明確雙方婚內(nèi)輪流監(jiān)護方案。據(jù)了解，該案系2025年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（二）》施行以來，該法院適用新規(guī)審結(jié)的首例相關(guān)案件，既及時制止了侵害監(jiān)護權(quán)的違法行為，更以司法強制力踐行“未成年人利益最大化”原則，為家庭糾紛中未成年人權(quán)益保護筑牢法治屏障。

據(jù)案情介紹，秦某和王某于2021年登記結(jié)婚，婚后于2022年生育一子。2025年5月，秦某和王某因感情問題分居，秦某和兒子共同生活。2025年6月，秦某起訴離婚，同年9月法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。2025年11月2日，王某探望兒子時，伙同案外人強行將兒子搶走并帶離濟南藏匿。秦某多次撥打王某的電話及發(fā)送短信、微信，詢問兒子去向、表達想與兒子見面的意愿，但均未得到回應(yīng)。為維護自身監(jiān)護權(quán)并找回孩子，秦某向歷下法院遞交人格權(quán)侵害禁令申請，訴求判令王某將婚生子送回；禁止王某實施搶奪、藏匿婚生子等侵害監(jiān)護權(quán)的行為。

{jz:field.toptypename/}

歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為，秦某與王某婚內(nèi)分居期間，王某伙同他人搶奪、藏匿婚生子，使婚生子脫離秦某的監(jiān)護，并致使秦某無法探望孩子，其行為侵害了秦某監(jiān)護權(quán)的行使，開云app亦不利于未成年人的身心健康成長，更不利于樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚家庭美德。秦某的申請證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。審查過程中，法院嘗試組織秦某、王某會面調(diào)解，以便妥善化解糾紛，但未果，故依法裁定王某七日內(nèi)將婚生子送回秦某處；禁止王某實施搶奪、藏匿婚生子的行為。鑒于秦某、王某尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方對婚生子均享有監(jiān)護權(quán)，為保障雙方監(jiān)護權(quán)的平等行使，裁定秦某、王某婚內(nèi)分居期間輪流監(jiān)護婚生子。

據(jù)了解，該案系2025年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（二）》施行以來，歷下法院針對搶奪藏匿未成年子女行為發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。禁令不僅及時制止了侵害監(jiān)護權(quán)的行為，并對夫妻雙方婚內(nèi)分居期間的輪流監(jiān)護問題提出可行性方案，避免搶奪藏匿子女行為的再次發(fā)生。引導(dǎo)雙方理性處理夫妻關(guān)系、親子關(guān)系，有效保障了未成年子女的合法權(quán)益。

法官表示，婚姻家庭糾紛中，一些父母將孩子作為“談判籌碼”，采取搶奪、藏匿未成年子女的方式逼迫對方讓步。未成年子女具有獨立的人格和情感需求，父母不能隨意處置或藏匿。搶奪、藏匿行為不僅侵犯了配偶的監(jiān)護權(quán)，還嚴(yán)重侵害未成年子女的身心健康發(fā)展。法官提醒，夫妻雙方可因感情破裂解除婚姻關(guān)系，但父母子女間的親情關(guān)系不因父母離婚而消除。面對撫養(yǎng)爭議時，父母應(yīng)始終堅守未成年人利益最大化原則，通過協(xié)商、訴訟等合法途徑解決糾紛，讓孩子在穩(wěn)定、溫暖的環(huán)境中成長，而非讓其卷入成人紛爭，承受不應(yīng)有的傷害。

記者李震